Control de cambios  ·  10 láminas estructurales

Dos planos.
Tres meses.
Otra estructura.

El 17% del trazo de abril desapareció en julio. Esto es lo que encontramos.

Estaba en abril, ya no está Aparece en julio
Scroll
105
renglones revisadosmarca por marca
60
con estatus NOno aprobar para construcción
17%
del trazo desapareciódiff real entre los dos DWG
5
días hábilesdel segundo DWG al dictamen

01 Lámina E-1 · Planta de cimentación

Arrastra. Misma obra, tres meses después.

Planta de cimentación, emisión de abril
Planta de cimentación, emisión de julio
17 abr
29 jul

Trazo real de los DWG originales, convertidos a PDF y renderizados sin retoque. La geometría de ejes se mantiene; lo que cambia es el armado, las marcas y los callouts.

Diferencia de trazo entre las dos emisiones: rojo lo eliminado, ámbar lo nuevo

Fig. 01 — Diff de trazo · abril ⇄ julio

Gris: geometría que no cambió. Rojo: estaba en abril y desapareció. Ámbar: nace en julio. Toda la línea de trabe perimetral y el armado de zapatas se reescribieron.

02 Dictamen

No es un redibujo cosmético.
No aprobar para construcción

Cambio de criterio de armado, cambio de nomenclatura de trabes, simplificación fuerte de castillos y pérdida de callouts de niveles. Es una revisión de diseño, no un set de obra.

03 Estatus

105 renglones. Uno salió limpio.

Matriz por marca54 elementos
54
Armado global38 conceptos
38
Checklist de cierre13 puntos
13
NO — 60OBS — 44OK — 1

04 Deltas de armado

El acero no desapareció del edificio.
Desapareció del plano.

← menos en juliomás en julio →

Frecuencia de anotaciones de refuerzo, abril contra julio. Escala de raíz cuadrada para que −56 siga siendo legible junto a +403.

05 Castillos K1

0
→
0
−66 %

Puede ser una densificación legítima — o una trayectoria de carga en muros que ya no está resuelta. La diferencia entre las dos lecturas es la memoria de cálculo, y la memoria no acompañó al plano.

06 Contra qué se contrasta

Mapa de utilización 3D con ratios de capacidad DCR bajo NTC-2023

Fig. 02 — Mapa de utilización · DCR

La viga en voladizo B120 llega a DCR = 0.94. Ahí, pasar de @15 a @20 cm deja de ser cosmético.
Vista isométrica del modelo estructural FEM

Fig. 03 — Modelo FEM

Trabes 40×80, columnas 30×50 y 30×40, apoyos empotrados sobre zapata corrida.
Deformada sísmica tridimensional del modo fundamental

Fig. 04 — Deformada 3D

Define qué castillos y muros participan de verdad en la trayectoria lateral.
Δ azotea0.00 cm
Distorsión0.00055
Límite NTC0.012
Amplificado 250×

Fig. 05 — Modo fundamental en dirección X · en movimiento

Desplazamientos reales bajo sismo estático SCT (T = 475 años): 0.10, 0.21 y 0.42 cm por nivel. La distorsión de entrepiso resulta 0.00055 contra un límite NTC de 0.012 — 22 veces por debajo. La estructura no está al límite; el problema del caso nunca fue la capacidad, sino la trazabilidad del plano.

07 Antes de colar

Seis cosas que cerrar.

  1. Cerrar el criterio de espaciamiento #4@10→@20 y #3@15→@20 contra memoria y NTC.

  2. Emitir tabla firmada de equivalencia de trabes TA/TE → T1/T2.

  3. Justificar la caída de castillos K1 y la trayectoria de cargas en muros.

  4. Restaurar los niveles N.L.S.L. +3.72 / +7.32 / +10.92 y los callouts de sección faltantes.

  5. Auditar el salto de la etiqueta 2#4 — de 9 a 412 callouts.

  6. Emitir un set de construcción sin capas Compare / XREF de revisión.

Un plano no se aprueba
porque se ve bien.

Ocho páginas, cuatro CSV fuente y una hoja de firmas.

Solicitar una revisión A/B

Envíe las dos emisiones del DWG y le decimos en 5 días hábiles si es aprobable para construcción.

WhatsApp +52 56 2361 0806  ·  Ver todos los servicios →